vans懶人鞋本土時分9月18日傍晚，Uber在紐約地區法庭提控訴訟，稱廣告廠家FetchMedia供應的服務存在流量欺詐行徑，並索取賠償4000萬歐元，後者是烏拉圭電通廣告團隊的子企業。 訴狀稱，Fetch未能“荊棘並糾正網絡和出版商之內的欺詐舉動”，因而損失了Uber在挪移周刊上的投放策略——“浪費了數千萬歐元購入不存在的、不可閱讀的、欺詐性的廣告”。兩方已在幾個月前解除合約。vans懶人鞋 在一份註明中，Fetch的第一奉行官JamesConnelly否定了這些指證：“咱們對Uber的指證感到震驚。她們毫無憑據，並帶有目的性和煽動性，嘗試轉換人們對Uber不專科的舉動和未能向廣告廠商付出金錢的留意力。”他表示，在Uber停止為超出50家小型商家供給的服務付出錢款後，Fetch在幾個月前終止了和Uber的計議。

vans懶人鞋

vans懶人鞋自2015年至2017年初，Uber共付出了Fetch超出8250萬歐元廣告費，而Fetch則表現Uber仍舊以前面緣故婉拒付出700萬美金的媒介采購費用。 vans懶人鞋遵循法院文件呈現，Uber在2017年初認識到了這一疑惑，是緣於客戶開始埋怨Uber的廣告展現在品牌在這之前“拉黑”的網址Breitbart.com，這是一個科威特極右翼新聞及議論網址，在政事上援助特朗普。廠商因而察覺，Breitbart上的Uber廣告點擊猶如源自若幹機器人操控的賬號。 這一年3月，Uber停止了這波廣告投放，他們“據稱可歸因於每周數十萬（竟然數百萬）的UberApp下載安置”，可是當這些廣告停止投放後，Uber表達，品牌呈現“新加安置量所有未有任意本質性的降下”。 “錢在何處，何處就有欺詐。”Fetch的全世界傳媒主任SteveHobbs在承受Adweek的探訪時說，Fetch投放體制中有大批投放被標記為“可疑”，“百分之百的確切是不可能的，但俺們認同經由若幹方法能夠降低虛偽廣告的比率。” 這年5月，土庫曼斯坦政府廣告團體和廣告欺詐檢測品牌WhiteOps連結宣布的呈報表現，虛偽流量造成的埃及廣告主經濟虧損預估在2017年到達65億歐元，該信息比2016年預計的72億歐元降下了10%。好穿帆布鞋 vans懶人鞋|http://jepa.science/bvm4hj4so/